picture

Рубрики статей

Разделы сайта

Поиск по сайту


Вы Можете!

Поделиться:

Вход

Погода

Случайная Статья
Субвенции, изменения и дополнения в городской бюджет Енакиево на 2012 год.


Случайное Фото
119


Мини-чат

Друзья сайта
Enakievets.info

Весь Донбасс - веб-каталог Донецка и Луганска

Статистика

Приветствую Вас, Гость · RSS 24.06.2018, 08:19

Главная » Статьи » История и Краеведение [ Добавить статью ]

Геология Ольховатки. "МЕЗОЗОЙСКИЕ ПОЛЯ НАПРЯЖЕНИЙ В ПРЕДЕЛАХ ОЛЬХОВАТСКО- ВОЛЫНЦЕВСКОЙ АНТИКЛИНАЛИ ДОНБАССА"
Главная антиклиналь Донбасса является перспективной структурой на нахождение золоторудной минерализации [1, 2]. Она располагается в осевой части Донбасса и состоит из складок второго порядка (с запада на восток): Дружковско-Константиновской, Горловской, Ольховатско-Волынцевской, в пределах Ровеньковского поднятия распадается на южную и северную ветви, и далее протягивается как единая структура (рис. 1).




Рис.1. Схема тектонического строения центральной части Донбасса (по В.С.Попову): 1 — антиклинальные структуры: а — Дружковско-Константиновская, б — Горловская, в — Ольховатско-Волынцевская, г — Нагольный кряж, д — Зуевский купол; 2 — синклинальные структуры: е — Чистяково-Снежнянская, ж — Боково-Хрустальская, з — Торецкая котловина, и — Бахмутская котловина; 3 — горизонты маркирующих известняков

Ольховатско-Волынцевская антиклиналь (далее ОВА) протягивается прямолинейно по азимуту СЗ 300о на расстояние около 65 км от ст. Новопавловка до г.Горловка. Антиклиналь представляет собой линейную складку с крутонаклоненными крыльями (50–70о). Ее осевая плоскость вертикальна или круто падает на северо-восток. Структура сложена породами нижнего и среднего карбона, которые представлены чередованием пластов песчаников, глинистых сланцев и маломощных горизонтов известняков. В центральной ее части обнаружено и изучено Михайловское гидротермальное рудопроявление золота и имеются предпосылки для нахождения
других золоторудных объектов [3, 4]. Что вызывает необходимость проведения детальных геологических исследований ОВА.
Известно, что гидротермальная минерализация контролируется, прежде всего, структурными элементами массива горных пород, их динамикой и взаимоотношениями. Поэтому важно определение тектонофизических условий формирования и развития ОВА, особенно тех этапов, с которыми может быть связана золоторудная минерализация. С этой целью нами были проведены структурно-тектонофизические исследования, включавшие в себя анализ пластических деформаций и кинематический анализ зеркал скольжения (мелких разрывов) в сочетании с традиционными структурными наблюдениями [5].
 Исследования проводились для определения характеристик тектонических полей напряжений, вызвавших образование всей совокупности наблюдаемых тектонических разрывов, минеральных жил и структуры в целом.Важным элементом в поисках гидротермальной золоторудной минерализации является определение источников рудоносных растворов.
По мнению некоторых исследователей [1, 6], таким источником могли служить магматические породы Миусского лампрофирового комплекса, широко распространенные южнее и восточнее ОВА (Амвросиевский купол и Нагольный кряж).
Породы комплекса представлены мончикитами, камптонитами и одинитами. Их различия обусловлены процентным отношением плагиоклаза, оливина, титан-авгита, биотита и стекловатого базиса. По мнению многих исследователей [7–11] возникновение Миусского комплекса лампрофиров, имеющего мантийное происхождение, связано с активизацией консолидированной складчатой области Донбасса в мезозое. Дайки лампрофиров относятся к щелочно-базальтовому формационному типу устойчивых областей. Среди аналогов отмечаются щелочные базальтоиды Южного Тянь-Шаня, Енисейского кряжа, Тимана и Саксонии. Кроме известных в Донбассе мончикитов и камптонитов Н.В.Бутурлиновым и др. [7, 11] были изучены одиниты и порфировые диориты. Дайки прорывают осадочную толщу Донбасса, а верхнемеловые отложения залегают на размытой поверхности жильных пород (с. Успенское), т.е. их возраст древнее верхнемелового. Абсолютный возраст одинитов и мончикитов составляет 162–166 ± 12–16 млн. лет, что относит их киммерийскому этапу тектогенеза [11].
Находки геологов «Донецк ГРГП» (бывший трест «Артемгеология») обломков лампрофиров в б. Должик, которая расположена между пос. Грабово и с. Андреевка, прямо указывают на нахождение магматических пород лампрофирового ряда в восточной части ОВА. Кроме того, с помощью разработанного на кафедре «ПИиЭГ»
Донецкого национального технического университета метода локального прогнозирования и оценки золоторудных гидротермальных месторождений на основе геоморфологического анализа и данных гравиразведки выделены плотностные аномалии на территории центральной части Донбасса. При их интерпретации был сделан прогноз о возможном существовании скрытых интрузивных магматических тел предположительно основного состава в восточной части ОВА (пос. Грабово, северовосточнее с. Андреевка и др.) [12].
Таким образом, в восточной части ОВА проявлены дайки лампрофиров с которыми, вероятно, связана золоторудная минерализация. Дайки лампрофиров формировались в ходе киммерийского тектогенеза, фазы которого, для Донбасса описаны лишь в общем виде [13, 14]. Поэтому актуальным является определение параметров полей напряжений киммерийского возраста.
По В.С.Попову [15] и другим авторам [16, 17] киммерийские тектонические движения по разломам в Донбассе проявлены в значительно меньшей степени, чем в позднегерцинский и альпийский этапы. Поля напряжений в пределах ОВА изучались О.Б.Гинтовым и др. [18]. При этом установлено 10 этапов формирования антиклинали. Однако не были выделены поля напряжений киммерийского тектогенеза, с которыми, по нашему мнению, связаны дайки лампрофиров.
Поле напряжений киммерийского возраста реконструировано нами по данным об ориентировках кварцевых жил и даек лампрофиров, замерам зеркал скольжений с определением направлений смещения в каменноугольных отложениях ОВА и в верхнетриасовых породах Донбасса.
При реконструкции поля напряжений по дайкам использовались элементы ориентировок дайковых тел, подробно описанные Н.В.Бутурлиновым и др. [19] для Амвросиевского района. Характерной особенностью условий залегания даек лампрофиров является отсутствие какой-либо связи со складчатыми формами тектоники при отчетливой связи со сбросовыми трещинами. Дайки встречаются группами или одиночно в пределах зоны Нижне-Крынкских сбросов (рис. 2). Как правило, они располагаются под углом 70° к простиранию нарушений. Сравнительно редко наблюдаются сбрасыватели, выполненные изверженной породой. Обычно дайки пересекают вмещающие их породы вкрест простирания. Дайки имеют крутые углы падения (70–90°), северо-восточное (5–20°), реже северо-западное (330°) и западное(270°) простирание. Протяженность даек 10–30 м, мощность их от 0,5 до 3,0 м. Зоны проявления даек по геофизическим данным прослеживаются на сотни метров.
В большинстве случаев, при переходе из одних пород в другие дайки не смещают контактов между ними, нередко прерываются у слоев песчаников и быстро выклиниваются. Форма этих даек ступенчатая, зигзагообразная, они сопровождаются разветвлениями, это прямо указывает на то, что дайки заполняли трещины, сформировавшиеся при растяжении, вероятно близком к одноосному.
Ориентировка оси σ1 (в настоящей статье за σ1 принимается ось растяжения, σ3 — ось сжатия), перпендикулярна плоскости даек. Поскольку основное простирание даек лампрофиров СВ 5–20о, а падение направлено на СЗ, то азимут падения оси растяжения составляет ЮВ 95–110о, а угол падения близок к горизонтальному 0–20о.
Так как имеются дайки с простиранием 330о и 270о, и с падением в северном направлении, можно реконструировать ось растяжения для второго поля напряжений. Она полого падает на Ю-ЮЗ по азимуту от 180о до 240о, в среднем около 210о. Несмотря на то, что ориентировки тел лампрофиров в основном взяты для Амвросиевского купола, мы можем распространить их на ОВА, поскольку обе структуры примыкают к Ровеньковскому глубинному разлому, контролировавшему внедрение расплавов.
Кроме того, многочисленные исследования полей палеонапряжений, проводимые О.Б.Гинтовым и др. свидетельствуют об их регулярности на территории Украины и Донбасса [18, 20, 21]. Поэтому утверждение о проявлении киммерийского поля напряжений в пределах ОВА и Амвросиевского купола представляется вполне обоснованным.


Рис. 2. Схема распространения лампрофиров в Амвросиевском районе. Составлена
Н.В.Бутурлиновым по материалам «ДонецкГРГП»:1 — дайки диорита; 2 — дайки мончики-
тов и камптонитов; 3 — дайки и межпластовые залежи одинитов; 4 — тектонические нару-
шения; 5 — сбросы: А — Меридиональный, Б — Поперечный, В — Амвросиевский, Г —
Нижне-Крынкский, Д — Белояровский


Сходным способом определено положение оси σ1 по анализу ориентировок кварцевых жил. На рисунке 3 они показаны в виде изолиний полюсов на стереографической проекции. Кварцевые жилы в северном и южном крыльях восточной части ОВА выполняют нормальносекущие трещины (рис. 3 а и 3 б). 




Рис. 3. Сводные стереограммы кварцевых жил Ольховатско-Волынцевской антиклинали в изолиниях плотности их полюсов: а, б, в — изолинии полюсов кварцевых жил восточной части ОВА: а — северного крыла, б — южного крыла, в — мощностью >10 см; г — изолинии полюсов кварцевых жил западной части ОВА (район пос. Ольховатка). Верхняя полусфера сетки Шмидта

Среди максимумов в ориентировках отчетливо выделяются крутопадающие поперечные жилы с ориентировками 105/82о, 280/79о и 94/76о, 281/82о в северном и южном крыльях соответственно. Ориентировки кварцевых жил мощностью 10 см и более формируют 3 максимума, два из которых являются поперечными крутопадающими с ориентировками 103/83o и 281/83o (рис. 3 в). Мощные кварцевые жилы в большей степени отражают положение оси растяжения в массиве горных пород на момент их образования. Их ориентировки говорят о том, что ось растяжения простиралась близгоризонтально вдоль оси антиклинали. То есть можно с большой долей уверенности говорить об одинаковых тектонофизических условиях формирования даек лампрофиров и поперечного крутопадающего жильного комплекса восточной части ОВА.
В западной части ОВА по данным замеров кварцевых жил в р-не пос. Ольховатка имеются 3 максимума в распределении жил: 270/27o, 275/57o и 123/84o (рис. 3 г). В отличие от восточной части ОВА кварцевые жилы западной части не выполняют нормальносекущие трещины и основное количество жил имеет пологое падение. Возможно, в западной части ОВА ось растяжения занимала более наклонное положение с углом падения 30–60о или же данные трещины сформировались в более позднее время под действием альпийского поля напряжений. В меньшей степени распространены поперечные крутопадающие кварцевые жилы (123/84o), которые указывают на продольное по отношение к оси складки растяжение.
Определение ориентировок осей главных нормальных напряжений по штрихам, замеренным на зеркалах скольжений, производилось с помощью программ, разработанных на кафедре «ПИиЭГ»,
в которых применялся метод кинематического анализа, изложенный в работах О.И.Гущенко [22] и других исследователей [23, 24]. Все полевые данные в пределах ОВА разделялись на группы, замеренные в поперечных блоках относительно простирания структуры. На протяжении антиклинали балочная сеть ориентирована поперечно к ней. Поэтому блоки определялись по балкам. В таких выборках выделялись южное и северное крылья, осевая зона, по которым группировались замеры зеркал скольжений. Наиболее представительные замеры зеркал скольжений проведены по 4 балкам, которые располагаются с востока на запад, от с. Андреевка до пос. Грабовое (балки Попова, Должик, Кручик и Грабовая).
Исходные данные ориентировок и кинематических характеристик штрихов скольжений приведены на стереографических проекциях (рис. 4, 5). Реконструированные ориентировки осей главных напряжений вынесены на стереографические проекции, а также приведены в таблице 1.

Табл. 1. Ориентировки главных осей напряжений



По результатам реконструкции ориентировок осей главных напряжений выделены два поля напряжений. Первое поле характеризуется горизонтальным направлением оси растяжения, продольным к простиранию ОВА. Оно отчетливо проявлено в северных крыльях антиклинали по балкам Попова, Должик, Кручик, Грабовая, а также в южном крыле в б. Грабовая. Преобладает субвертикальное положение оси сжатия, однако получено также поперечное к простиранию структуры горизонтальное направление оси σ3 на площади южного крыла в б. Грабовая (рис 4 е). Во втором поле ось растяжения горизонтальна и ориентирована перпендикулярно к простиранию ОВА (осевая зона и южное крыло складки в б. Попова). При этом, ось σ3 на  направлена вдоль простирания оси антиклинали и наклонена под углом 50о на ЮВ (рис. 4 б), либо под углом 31о на СЗ (рис. 4 в).


Рис. 4. Сводные данные зеркал скольжений и реконструкции осей главных нормальных напряжений в восточной части ОВА: 1 — полюс разрыва с направлением смещения висячего крыла; 2 — плоскости главных нормальных напряжений; 3 — пересечение соответствующей оси напряжения с поверхностью верхней полусферы; 4 — азимут и угол падения оси напряжений; а–в — б. Попова: а — южное крыло; б — осевая зона; в — северное крыло; г — северное крыло б. Должик; д — северное крыло б. Кручик; е–ж — б. Грабовая; е — южное крыло; ж — северное крыло

В первом поле напряжений происходило формирование многочисленных поперечных даек лампрофиров. Со вторым полем напряжений связаны немногочисленные дайки с продольной ориентировкой относительно простирания ОВА.
Упомянутые факты позволяют утверждать, что выделенные поля палеонапряжений по своим параметрам отличны от позднегерцинских и альпийских полей напряжений и обуславливают ориентировки даек лампрофиров юрского возраста.
Поэтому реконструированные поля напряжений отнесены нами к киммерийскому тектогенезу.
Дополнительным подтверждением ориентировок и возраста выделенного поля напряжений является реконструкция поля напряжений по данным замерам зеркал скольжений в глинах верхнетриасового возраста в Никифоровском карьере (рис. 5).


Рис. 5. Реконструкция поля напряжений в Никифоровском карьере (глины верхнетриасового возраста)

Киммерийское поле напряжений имеет следующие ориентировки осей: σ1 — 90/1о, σ3 — 359/82о, σ2 — 181/7о, что в целом подтверждает сделанные выводы о характеристиках поля напряжений киммерийского возраста в пределах ОВА.
Вероятным проявлением киммерийского тектогенеза являются поперечные сбросы на замыкании Боково-Хрустальской (Северная синклиналь) и Чистяково-Снежнянской (Южная синклиналь) синклиналей. Сбросы крутопадающие и характеризуются восточным и западным направлениями падения с азимутами падения соответственно 130–100о и 280–300о. Двугранный угол между плоскостями сбросов равен 30–32о, что соответствует вертикальному положению оси сжатия. Ось растяжения субгоризонтальна и направлена по азимуту 280–300о. По данным Н.М.Максимова и М.В.Ускова ориентировка поперечных разрывов западного замыкания Должано-Садкинской синклинали, которая является частью Северной синклинали Донбасса и расположена на восточном продолжении Боково-Хрустальской синклинали, составляет 105–135о и 265–300о (азимуты падения) с углами падения 60–80о. Ширина зон дробления 200–300 м. Наибольшие вертикальные амплитуды магистральных разрывов от 100 до 170 м. Поперечные разрывы являются сбросо сдвигами. Отношение сбросовой составляющей к сдвиговой — от 2,5 до 5,5. Указанные сбросы уменьшают свою амплитуду с юга на север, их протяженность составляет 8–15 км у магистральных и 2,5–7,5 км у разрывов, развитых на одном из крыльев антиклинали.
Наибольшие амплитуды перемещений свойственны разрывам, располагающимся вблизи Ровеньковского поднятия. В них имеются кварцевая, карбонатная и пиритовая минерализация. Упомянутые исследователи считают, что эти нарушения отражают вертикальные движения Ровеньковского поднятия [25]. Таким образом, с приближением к Ровеньковскому поднятию поперечные сбросы становятся более протяженные и имеют большие амплитуды, а также увеличивается количество дайковых тел. Это указывает на активизацию в киммерийское время глубинного Ровеньковского разлома, по которому, вероятно, проникали глубинные щелочно-базальтоидные магматические расплавы. Ориентировка встречнопадающих поперечных сбросов указывает на формирование их в условиях, близких к одноосному растяжению по западной границе Ровеньковского поднятия. Такие напряжения связаны, скорее всего, с внедрением в осадочную толщу Донбасса лампрофиров Миусского комплекса. Описываемые сбросы образовались при вертикальном положении оси сжатия и горизонтальном, поперечном к их простиранию оси растяжения, что полностью соответствует определенным характеристикам киммерийского поля напряжений.
 
Вдоль простирания ОВА геофизическими методами выделяются поперечные к ее оси ослабленные зоны. Вдоль них не заметно существенного горизонтального смещения свода антиклинали, что указывает на сбросовый характер смещения вдоль поперчных зон. Они также могут являться поверхностными проявлениями расположенных на глубине даек щелочных базальтоидов. Вероятно, эти структуры играют большую роль в контроле рудной минерализации вдоль оси антиклинали [26] и сформировались или были активными в киммерийское время. Выясненные особенности полей напряжений киммерийского тектогенеза свидетельствуют о длительности формирования золоторудной минерализации, начиная с юры, а возможно, и с триаса до, вероятно, мелпалеогенового возраста. В течение этого длительного периода гидротермальные растворы многократно проникали в толщу и откладывали рудную составляющую. В дальнейшем происходило переотложение и перераспределение золота, особенно в мел-палеогеновое время, когда имело место мощное правосдвиговое поле напряжений.
Таким образом, в пределах ОВА по совокупным данным о дайках, жилах и зеркалах скольжения представляется возможным проявление киммерийского поля напряжений, которое характеризуется продольным к ОВА направлением оси растяжения и субвертикальной ориентировкой оси сжатия. Киммерийское поле напряжений имело пульсирующий характер, что подтверждается полученными ориентировками осей главных напряжений и наличием несколько генераций даек. При этом происходила переиндексация оси растяжения с промежуточной осью поля напряжений. Превалировал сбросовый деформационный режим при одноосном растяжении.
 Дудник В.А., Корчемагин В.А., 2004






Источник: http://olhovatka-online.ru
Категория: История и Краеведение | Добавил: volodvolk (24.04.2012)
Просмотров: 7117 | Теги: уголь, месторождение, синклиналь, ольховатка, Золото, антиклиналь, маркшейдер, геология, ПЛАСТ | Рейтинг: 5.0/3

Копипастерам: При копировании материалов со страниц сайта Ольховатка-ONLINE активная ссылка на сайт http://olhovatka-online.ru обязательна. Содержание статей может отличаться от первоисточника и не включать полный текст оригинала. Весь материал предоставлен из открытых ресурсов с соответствующими ссылками на источники. Уважайте труд авторов и всегда указывайте источник.

Похожие материалы
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
olhovatka-online.ru © 2009-2018